The Eastern Europe: Неопределенность вокруг мирного договора между Арменией и Азербайджаном ставит под сомнение его геополитические последствия
После 35 лет конфликта Армения и Азербайджан разработали проект мирного договора, который окончательно положит конец нагорно-карабахскому конфликту. Однако через несколько дней после публичного заявления Азербайджан обвинил Армению в подготовке к войне, назвав проблемой нарушения режима прекращения огня. Поскольку местные наблюдатели ЕС не подтвердили инцидент, складывается впечатление, что Азербайджан распространяет дезинформацию, ища причины, чтобы оправдать любые средства для отказа от мирного процесса, пишет The Eastern Europe.
Как уже отмечалось, до подписания соглашения еще предстоит пройти долгий путь, однако результаты этого процесса остаются неопределенными. Во-первых, нет третьей стороны за пределами традиционных региональных игроков, которая гарантировала бы выполнение сторонами своих обязательств. Во-вторых, остается неясным, принесет ли соглашение прочный мир и стабильность в регион или просто будет способствовать дальнейшему укреплению реальной политики.
Автор статьи напомнил, что в сентябре 2023 года в результате 24-часовой атаки Азербайджан полностью взял под свой контроль Арцах. По сравнению с украинской войной лидеры демократического мира были по сути пассивны. Пострадали сотни человек, и более ста тысяч армян покинули этот район в течение недели. В итоге реакция общественности на окончательное соглашение остается неоднозначной, особенно учитывая незавидные условия документа. Недовольные армяне обвиняют премьер-министра Пашиняна в предательстве национальных интересов страны, считая соглашение равносильным капитуляции, что лишь побудит Баку требовать большего.
Это также рассматривается как грандиозный план Кремля, который так и не выполнил свои обязательства в рамках ОДКБ, пока Армения подвергалась нападению.
«На самом деле страх дальнейшей эскалации не является заблуждением, поскольку взгляд Ильхама Алиева на дальнейшее развитие региональной политики согласуется с глобальными геополитическими перестановками, где движущей силой перемен в наши дни являются сила и национализм, а не мораль», — пишет сайт. Армения оказалась в странной, асимметричной обстановке, готовясь подписать соглашение с соседом, находящимся в более выгодном положении, не полагаясь ни на международное право ни в теории, ни на практике.
Что касается условий соглашения, то пока известно, что по требованию Баку Ереван должен признать суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом на конституционном уровне, для чего необходимо проведение всенародного референдума по внесению изменений в Конституцию или принятие совершенно нового документа. Независимо от того, будет ли правительство Пашиняна представлять это как прогресс на пути к миру или позитивный результат, это может вызвать серьезную негативную реакцию внутри страны перед парламентскими выборами 2026 года.
Проект мирного соглашения также касается упразднения «устаревшей» Минской группы, запрета на деятельность Миссии наблюдателей ЕС (ММЕС) вдоль общей границы и отзыва исков из международных судов. Эти требования полностью изолируют Армению в отношениях с Баку и ставят Ереван в более сложное положение для обеспечения своих интересов. Но худшее еще впереди, поскольку отмена EUMA станет серьезным ударом для Брюсселя, который уже одобрил продление миссии армянских наблюдателей до 2027 года.
Примечательно, что в проекте не рассматривается вопрос «Зангезурского коридора». Это явно оставляет простор для дальнейшего развития. Учитывая это, Баку, вероятно, применит дополнительное давление для продвижения своих амбиций в области взаимосвязанности и цепочек поставок, а также для продвижения экономических стимулов, особенно по мере того, как Китай и другие внешние игроки расширяют свое влияние на Южном Кавказе. В этом отношении роль Турции также существенна, поскольку Анкара осознает потенциал, который она может получить от открытия границ с Арменией. После украинской войны способность России выступать в качестве ощутимой силы в армяно-азербайджанском конфликте все чаще подвергается сомнению, что приводит к вакууму власти, позволяющему Турции играть более важную роль.
Поиск Арменией альтернативных источников экономики не должен был стать неожиданностью для Запада, учитывая шаткое положение Еревана. Однако логика подсказывает, что Вашингтон и Брюссель должны были встревожиться, наблюдая за изменением стратегических расчетов между Арменией, Азербайджаном и Турцией.
Это трудные времена для США и Европы, и их реакция на мирный договор также является тому подтверждением. Хотя политика администрации Трампа в отношении Южного Кавказа до сих пор неясна, Государственный департамент США приветствовал соглашение, назвав его историческим моментом и возможностью для Армении и Азербайджана перевернуть страницу десятилетий конфликта. В заявлении подчеркивается неотложность подписания и ратификации соглашения, чтобы открыть новую эру регионального процветания. В то же время советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц призвал к скорейшему заключению соглашения по нормализации армяно-азербайджанских отношений и освобождению армянских заключенных, содержащихся в Баку. Также следует отметить визит спецпредставителя Трампа Стивена Виткова в Баку сразу после переговоров в Москве, однако результаты переговоров не разглашаются.
Остальные ответы международного сообщества также отражают приоритеты их плотной повестки дня, восхваляя мирный договор, не вдаваясь в детали и не подвергая сомнению будущие аспекты. «По иронии судьбы, Россия также выступила в пользу нормализации армяно-азербайджанских отношений, подчеркнув, что Армения всегда может рассчитывать на поддержку России», — отмечается в анализе.
Было подчеркнуто, что в то время как глобальный мировой порядок претерпевает существенные изменения, армяно-азербайджанское мирное соглашение не является абстрактным событием. он не остается исключительно региональной проблемой безопасности.
Азербайджан нашел наиболее подходящий момент для консолидации своей мощи при поддержке Турции против более слабого соседа, и если внешние игроки, имеющие рычаги влияния на Баку и Анкару, не очертят границы сейчас, результаты могут оказаться разрушительными не только для Армении, но и для ее трансатлантических партнеров. Южный Кавказ — это не только географический, но и политический перекресток для всех, кто интересуется связями, цепочками поставок и торговлей от Каспийского до Черного морей.
Несмотря на некоторые резкие заявления, сохранение дистанции от конфликта всегда было стратегией Европы и США, во-первых, учитывая хищническую политику России в отношении этого соседа, а во-вторых, политико-экономические отношения с Турцией и Азербайджаном.
