Amwaj.media: Ощутимая слабость Пашиняна и его готовность пойти на уступки Турции и Азербайджану вызвали обеспокоенность в Тегеране
За последний месяц Армения и Иран активизировали сотрудничество в дипломатической и оборонной сферах. В марте министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи подтвердил решительное неприятие Ираном территориальных и геополитических изменений на Южном Кавказе и отверг угрозу или применение силы для содействия таким изменениям, пишет Amwaj.media.
Несмотря на усилия по заключению мирного соглашения между Баку и Ереваном, эта перспектива остается неясной. Азербайджан не торопится подписывать соглашение.
Сайт напоминает, что Баку установил контроль над Нагорно-Карабахским регионом, за чем последовала депортация 120 тысяч этнических армян. Однако Азербайджан продолжает ожидать от Армении дальнейших уступок, таких как внесение поправок в конституцию.
С точки зрения Тегерана, настойчивость Баку в открытии «Зангезурского коридора» вызывает большую обеспокоенность. Планируемый транзитный маршрут призван соединить материковую часть Азербайджана с Нахичеванским эксклавом. В проекте мирного соглашения этот вопрос не рассматривается.
В статье отмечается, что президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно называл юг Армении «азербайджанской землей», которая должна быть «возвращена» под контроль Баку, что вызвало обеспокоенность в Иране по поводу потери границы с Арменией.
Тегеран опасается, что такой сценарий, в свою очередь, также лишит его доступа к Черному морю и Европе через Грузию, сделает его чрезмерно зависимым от доброй воли Азербайджана и Турции и расширит влияние Израиля вдоль его границ. Этот контекст объясняет решительное предостережение Арагчи против любых изменений границ на Южном Кавказе.
«В то время как Армения обычно должна отдавать приоритет своей территориальной целостности, ее нынешний подход представляет собой более сложную картину, которая может обострить отношения с Ираном. В последние годы, после войн с Азербайджаном, премьер-министр Армении Никол Пашинян стремился отдалиться от России и приблизиться к Западу, стремясь примириться с Турцией, а также наладить более тесные связи с ЕС и США. Логическим завершением этой оси является принятие парламентом Армении закона об интеграции с ЕС», — пишет сайт.
В документе также говорится, что эти усилия взаимно усиливают друг друга и поддерживаются ЕС, который рассматривает Южный Кавказ в первую очередь как регион, где необходимо снизить влияние России. Открытие границы с Турцией позволит включить Армению в проект «Средний коридор» — предпочтительный торговый маршрут Брюсселя в обход России и Ирана. Лидеры Армении могут увидеть в этом проекте экономические выгоды для своей страны, не имеющей выхода к морю. Интеграция Армении в ЕС также позволяет Брюсселю сохранить свое присутствие на Южном Кавказе после приостановления статуса кандидата на вступление Грузии в ЕС.
Как отмечает сайт, Пашинян активно стремился наладить контакты с Анкарой, надеясь, что Турция повлияет на своего азербайджанского союзника, чтобы тот занял более гибкую позицию в вопросе мирного соглашения с Арменией. Однако такой подход оттолкнул многих армян как в Армении, так и в диаспоре. Несмотря на эти усилия, Турция не отдаляется от Азербайджана, который для регионального влияния Анкары важнее Армении.
«Очевидная слабость Пашиняна и его готовность пойти на уступки Турции и Азербайджану вызвали в Тегеране опасения, что он может уступить «Зангезурский коридор» без военных действий со стороны Азербайджана. Пашинян выразил готовность содействовать наземному сообщению Азербайджана с Нахиджеваном. Главный вопрос заключается в том, останется ли запланированный маршрут под суверенитетом Армении, как того хотят Тегеран и Ереван, или он станет экстерриториальным коридором, свободным от суверенитета Армении, что является предпочтительным путем Анкары и Баку», — отмечается в статье.
Если Пашинян уступит, Иран может оказаться в ситуации, когда ему придется защищать территориальный статус-кво, включая границу с Арменией, вопреки желаниям Армении, Азербайджана и Турции. Визит Аракчи в Ереван можно рассматривать как попытку укрепить решимость Армении и предостеречь от уступок, которые навредят интересам Ирана.
Напротив, Тегеран относительно спокойно отнесся к проевропейским устремлениям Армении. Это происходит в то время, когда отношения Ирана с европейским блоком напряжены из-за будущего его ядерной программы, войны на Украине и других вопросов. Иран скептически относится к перспективам Армении в ЕС. Он полагает, что разочарование в конечном итоге заставит Ереван отдать приоритет традиционным отношениям. Учитывая недавние проблемы ЕС в Восточной Европе, этот скептицизм может быть оправдан.
Было подчеркнуто, что геополитические сдвиги в Евразии могут еще больше изменить региональную динамику на Южном Кавказе. Россия может попытаться восстановить свое влияние, ослабевшее после начала войны на Украине, в интересах Турции и Азербайджана.
Москва может стремиться ограничить влияние Анкары, особенно после того, как Турция получила преимущество в региональном соперничестве после поражения союзника России в Сирии.
Армения в этом сценарии может попытаться восстановить отношения с Россией, чтобы уравновесить турецко-азербайджанское партнерство, особенно если Франция и ЕС не предоставят гарантии безопасности. Иран приветствовал бы это, поскольку считает, что турецко-азербайджанское доминирование на Южном Кавказе наносит ущерб его интересам.
На фоне этих региональных сдвигов фундаментальной реальностью остается то, что Иран является одним из двух соседей Армении, имеющих дипломатические отношения и открытые границы. Другая — Грузия. Для Ирана Армения является единственным дружественным соседом на северо-западной границе. Поэтому Тегеран и Ереван, скорее всего, продолжат переговоры и нормализацию своих отношений по мере развития более широкой геополитической обстановки.
