Это станет инструментом азербайджанской экспансии: Осканян об аутсорсинговой дороге через Сюник
Это не коммерческая сделка. Это уступка суверенитета, это фактически станет инструментом азербайджанской экспансии. Об этом написал бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, ссылаясь на некоторые идеи, озвученные сегодня Пашиняном.
«На сегодняшней пресс-конференции Никол Пашинян сравнил идею предоставления коридора через суверенную территорию Армении третьей стороне с аутсорсингом национальной инфраструктуры, такой как аэропорт, железная дорога или почтовая служба. Это сравнение абсурдно, вводит в заблуждение и опасно.
Во-первых, аутсорсинг управления аэропортом или почтовой службой — это коммерческая сделка, в которой полностью сохраняется национальная юрисдикция. Республика Армения продолжает осуществлять свой суверенитет над своими территориями, воздушным пространством и правовой системой. Это стандартные модели государственно-частного партнерства, используемые во всем мире для содействия развитию, модернизации и повышению эффективности при сохранении полного национального контроля.
В отличие от этого, концепция «коридора», которую требует Азербайджан и часто повторяют внешние державы, подразумевает нечто совершенно иное: экстерриториализацию армянских земель. Она подразумевает участок суверенной территории, выведенный из-под правового, административного и государственного контроля Армении, переданный де-факто или де-юре другой державе. Это не коммерческая сделка; это уступка суверенитета.
Разница в том, что простой, но фундаментальный принцип: аутсорсинг услуг — это инструмент управления, а аутсорсинг «коридора» — это территориальная уступка.
Риторический обман Пашиняна размывает эту грань, дезориентируя общественное восприятие и опасно снижая порог будущих уступок. Предположить, что передача юрисдикции над транзитным маршрутом эквивалентна выдаче лицензии на эксплуатацию аэропорта «Звартноц», — значит путать аренду услуг с отказом от границы.
Если бы это сравнение было верным, любую привилегию колониального периода можно было бы назвать модернизацией. Но история показывает обратное. Территориальный суверенитет — это не договор управления, а основа государственности.
Предлагая передать контроль над Сюникским коридором третьей стороне, якобы для обеспечения бесперебойной связи Азербайджана с Нахиджеваном, Никол Пашинян ставит под угрозу суверенитет и территориальную целостность Армении.
Коридор, находящийся под контролем третьей стороны, независимо от того, кто его контролирует, создаст опасный прецедент. Это фактически отрежет дорогу через территорию Армении, поставив национальный суверенитет в зависимость от транзитных прав государства, которое не только не отказывается от насилия, но и постоянно угрожает безопасности и жизнеспособности Армении. Такой коридор, даже если номинально контролируется „нейтральными“ силами, на самом деле станет инструментом азербайджанской экспансии».
