Иран нанес авиаудары по ряду объектов, расположенных на территории трех соседних стран: Сирии, Ирака и Пакистана. В Ираке Иран атаковал ряд объектов, принадлежащих израильскому Моссаду и боевикам «Исламского государства».
Бойцы террористической организации «Западно-Туркестанский вилайет», находящейся под покровительством Турции, ощутили на себе тяжесть ударов Ирана по Сирии. Подчеркнем, что основным направлением деятельности этой террористической структуры был Китай. Эта группа состоит в основном из тюрко-уйгуров, которые борются за независимость территорий, населенных тюркоязычным населением, начиная от Китая, и появились в Сирии как инструмент турецких экспансионистских амбиций.
Нанеся удары по Сирии и Ираку, Иран показал, что не зря поднял «красный флаг мести», и это серьезный геополитический сигнал Израилю, США и Турции. Атакуя протурецкие и антикитайские силы, Иран также хотел показать Китаю, что их геополитические противники общие.
Однако наряду со всем этим возникает важный вопрос, почему Иран напал на Пакистан, в результате чего власти Пакистана предупредили, что иранские атаки не останутся без последствий, а затем напали на территорию Ирана.
Если мы обратим внимание на заявления министерств иностранных дел двух стран, то заметим, что они очень похожи. Стороны обвиняют друг друга в неуважении суверенитета, и каждая сторона утверждает, что ее удары были направлены на террористические структуры с целью предотвратить их враждебные действия против них. Похоже, что Пакистан предпринял зеркальные действия против Ирана, чтобы не показаться слабым государством и предотвратить дальнейшие подобные удары со стороны Ирана. Однако если проанализировать ситуацию более трезво, то окажется, что Иран действительно нанес удар по террористической организации под названием «Джейш Аль-Адль», что в переводе означает «Армия справедливости». Эта террористическая организация борется за независимость Белуджистана, разделенного на западную и восточную части. Западная часть находится в Иране, восточная часть — в Пакистане. В последнее время эта террористическая организация совершает нападения на иранские пограничные силы и полицию с территории Пакистана, в результате чего у иранская сторона понесла потеря. Получается, что Иран имел право атаковать объекты этой террористической организации, расположенные на территории Пакистана.
Пакистан сам по себе является страной, порождающей террористов, и не исключено, что он может поддерживать террористов для создания нестабильной ситуации в Иране. Проблема в том, что Пакистан находится в сложной геополитической и финансово-экономической ситуации, в стране закрываются производственные и промышленные объекты, в результате чего возросла зависимость страны от иностранного импорта и транзита Китай-Европа через пакистанский порт Гавадар. А теперь, когда йеменские хуситы, считающиеся проиранскими, создали взрывоопасную ситуацию в Баб-эль-Мандебском проливе, через который проходит кратчайший морской путь из Европы на восток, транзит Китай-Европа через Пакистан оказывается под угрозой. Пакистан даже направил военные корабли для обеспечения безопасности грузовых судов, проходящих через этот пролив. Пакистану было бы выгодно поставить Иран в серьезную кризисную ситуацию, поскольку нестабильная ситуация может заставить Иран прекратить поддержку йеменских хуситов, благодаря чему США и Великобритания стабилизировали бы ситуацию в проливе Баб-эль-Мнадеб, что будет способствовать активизации транзита Китай-Европа через Пакистан. Кроме того, из-за нестабильной ситуации пострадает проходящая через Иран дорога Север-Юг, от которой имеет большую зависимость стратегический противник Пакистана – Индия.
И Иран, и Пакистан заявили, что их удары были направлены не на суверенитет и территориальную целостность друг друга, а на террористические структуры: удары Ирана по Джайшу Аль-Адли, удары Пакистана по так называемому фронту независимости Белуджистана. Пострадавшие с обеих сторон не являются гражданами соответствующих государств, и это является поводом для обеих сторон не ввязываться в масштабный конфликт. Ни Ирану, ни Пакистану не нужен масштабный конфликт, поскольку обе стороны имеют серьезные геополитические проблемы, что, конечно, не означает, что стороны не будут продолжать вести прокси-войны друг против друга.
Очевидно, что интересы Пакистана так или иначе совпадают с интересами Запада, и не в интересах Армении, чтобы противникам Ирана каким-то образом удалось создать нестабильную ситуацию на территории последнего.
Анализируя интересы Пакистана, становятся понятны глубокие проблемы, из-за которых эта страна не признает суверенитет Армении и безоговорочно поддерживает Азербайджан. Проблема здесь не только в религиозном мировоззрении Пакистана, но и в том, что Армения может стать индийской альтернативой коммуникациям, проходящим через территорию Азербайджана с севера на юг. А если Армения уступит контроль над Сюником союзникам Пакистана — турецко-азербайджанскому тандему, то противники Пакистана — Индия и Иран — потеряют этот важный альтернативный маршрут сообщения и окажутся в некоторой зависимости от союзников Пакистана.
Ашот Барекян
