Региональный визит Столтенберга и ключевые месседжи НАТО
Несколько дней назад генеральный секретарь Организации Североатлантического договора Йенс Столтенберг находился с региональным визитом на Южном Кавказе. В рамках визита генсек сначала побывал в Азербайджане, затем в Грузии и Армении.
Последний раз генеральный секретарь НАТО посещал Армению в 2012 году, когда эту должность занимал Андерс Фог Расмуссен. Ряд прозападных теоретиков в Армении считают визит любого чиновника из Брюсселя или Вашингтона в регион серьезной исторической реальностью, и визит секретаря Альянса не стал исключением. Однако истины ради надо согласиться, что региональный визит Столтенберга был действительно значимым, но не для Армении или Грузии, а только для Азербайджана.
С 2012 года произошли глобальные политические процессы, которые значительно повысили значимость Азербайджана для глобального Запада. И это хорошо видно из выступлений Столтенберга в Баку, которые, в отличие от Еревана и Тбилиси, не носили декларативного характера и определяли четкие рабочие установки. Эти ориентиры были ясно видны во время встречи генерального секретаря и президента Азербайджана Ильхама Алиева, где была подчеркнута роль Азербайджана в энергетической безопасности Европы и его тесные связи с рядом членов НАТО, в первую очередь имея в виду Турцию. Встреча с министром обороны Азербайджана была примечательной. Следует подчеркнуть, что Азербайджан был единственной из стран Южного Кавказа, где Столтенберг встретился с министром обороны и обсудил процессы подписания соглашений в военной сфере, которые были связаны с приведением вооруженных сил Азербайджана к стандартам НАТО и военным образованием. Получается, что на Западе видят в Баку важного партнёра и будут углублять с ним как экономические, так и военные связи. Именно по этой причине Организация Североатлантического договора стремится максимально привести азербайджанские вооруженные силы в соответствие со стандартами НАТО. Может возникнуть закономерный вопрос, не вызвано ли столь пристальное внимание к Азербайджану только энергетическим фактором? Ведь Грузия была главным фаворитом Запада в регионе. Основной проблемой здесь является не только энергоснабжение Запада, но и то, что Азербайджан является важной частью Транскаспийских коммуникационных каналов, имеющих особое значение для Европы. Именно по этой причине заинтересованные западные государства призывают Армению заключить мир с Азербайджаном и открыть дороги. Потому что он обойдет Грузию, сократит и сделает более надежными Транскаспийские горизонтальные коммуникации, что, естественно, не в интересах Грузии. Помимо этого, как отмечает Джон Хербет, произошли разочаровывающие процессы, связанные с Грузией. В основном теоретик имеет в виду нейтральную политику Тбилиси по отношению к России и неучастие в западных санкциях.
Что касается проблемы Арцаха, Столтенберг в Ереване и Баку сделал четкие заявления о том, что сейчас Азербайджан и Армения ближе к миру, чем когда-либо. И это возможность достичь прочного мирного соглашения друг с другом. Если объяснить проще, секретарь НАТО хочет сказать, что в результате войны Армения проиграла, а Азербайджан победил, поэтому мы должны принять существующие результаты, заключить мир и открыть коммуникации. Столтенберг также выразил уверенность, что подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном будет способствовать стабилизации армяно-турецких отношений, что, по расчетам Запада, приведет к удалению российской базы от армяно-турецкой границы. По словам секретаря Североатлантического альянса, Турция является их союзником в этом регионе, и Армения может углубить сотрудничество с НАТО путем нормализации отношений с Турцией. Получается, что Западу нужен Ереван просто для того, чтобы открыть сообщение с Баку и вытеснить Россию из региона. После реализации всего этого Вашингтону и Брюсселю будет все равно, что будет с Арменией.
Некоторые прозападные аналитики высказали мнение, что США и коллективный Запад имеют глубокие интересы в Армении, что они готовы защитить ее территориальную целостность от Азербайджана и своего союзника Турции. Этим теоретикам не удалось раскрыть глубинные причины, по которым Запад готов тратить ресурсы на Армению. Единственная распространенная точка зрения заключается в том, что США нужна Армения как антироссийский оплот. Следует отметить, что не в национальных интересах армянского народа быть инструментом в руках одного мирового блока против другого. И потом, как показали заявления госсекретаря Столтенберга в Баку, у Азербайджана есть реальный потенциал стать антироссийским плацдармом. Это уже играет такую роль для Израиля против Ирана, а азербайджанские боевики воюют против русских на Украине при поддержке самого Азербайджана. Поэтому ничто не мешает Азербайджану, получив ощутимую поддержку Запада, предпринять тайные действия и против России.
Таким образом, из этих последних импульсов Запада также стало видно, что Ереван не представляет стратегического интереса для Брюсселя и Вашингтона. Именно поэтому Армении говорят: если вы хотите углубления сотрудничества с Западом, наладьте отношения с Турцией. Потому что Турция является представителем интересов Запада в этом регионе. Получается, что дорога, ведущая из Еревана в развитый и цивилизованный Запад, лежит через Турцию, и это будет иметь серьезные последствия для государственности и суверенитета Армении. Армения должна осознать свои национальные и государственные приоритеты и позиционировать себя там, где она имеет стратегическое значение.
Ашот Барекян
