BESA Center: Участники акции протеста в РА хотят не столько изменить будущее, сколько наказать Пашиняна за прошлое
Провал планов Москвы по оккупации Украины и практическая реализация проекта «СССР 2.0» развязали Баку руки в урегулировании карабахского конфликта. Об этом пишет Центр стратегических исследований Бегин-Садат (BESA Center) в своем обширном анализе.
Отмечалось, что в результате краткосрочной военной операции в 2022 году вооруженные силы Азербайджана захватили ряд господствующих высот армяно-азербайджанской границы и подожгли коммуникации, соединяющие Сюникскую область с центральной частью страны.
Территории Армянской ССР впервые перешли под контроль Азербайджана. Впервые армянское общество столкнулось с реальной опасностью потери не только Карабаха, но и территории Армении.
«Вопросы урегулирования армяно-азербайджанских отношений, демаркации границы, открытия коммуникаций и преодоления груза исторического прошлого все еще остаются актуальными проблемами. Все это сделать крайне сложно. Армянское общество, независимо от политической ориентации, уверено, что война в Карабахе была проиграна не Азербайджану, а враждебным Турции и России, которые предали Армению», — говорится в статье.
Последняя масштабная политическая атака на Азербайджан началась в конце 2023 – начале 2024 года. «Но Баку не интересовали все эти гневные резолюции разных парламентов, слушания в Конгрессе и т. д. Все знали, что ответ ограничится возмущенными заявлениями, которые со временем утихнут. Перспектива передачи этой территории под юрисдикцию некоего международного органа и требование обеспечить возвращение туда армянского населения были настолько нереалистичны, что рассматривать все это вне контекста предвыборной кампании было, мягко говоря, несерьезно. Так оно и произошло», — думают и комментируют аналитики: Запад немного пошумел и пошел дальше, Тегеран начал искать пути регулирования отношений с Баку.
Касаясь нынешних протестов, было подчеркнуто, что самая большая армянская диаспора находится в России, США и Франции. И одним из важнейших институтов, объединяющих армянскую диаспору, является Армянская Апостольская церковь. Отказ от идеи объединения и, что еще более пугает диаспору, урегулирование отношений с Турцией, неизбежное после урегулирования отношений с Азербайджаном, лишает армянскую диаспору той политической платформы, на которой она стояла более чем сто лет. Поэтому они не могли игнорировать происходящее. Кстати, канадский паспорт блокирует возможность Баграта Србазана занять кресло премьер-министра. «Однако, если дело примет революционный ход, никто не обратит на это внимания. Ахиллесова пята нынешнего протеста – отсутствие позитивного плана не потому, что архиепископ Баграт не может его предложить, а потому, что его принципиально не существует. Жалоба архиепископа Баграта основана не на расчетах, а на эмоциях: любви к Родине, народу, истории. Тот факт, что любой лидер неизбежно несет ответственность за поражение страны, и то, что произошло в коллективном бессознательном армянского народа, несомненно, является поражением и тяжелой психологической травмой. И участники этого протеста не столько хотят изменить будущее, сколько наказать Пашиняна и его революционную команду за прошлое. На сегодняшний день ясно, что власти Пашиняна пока ничего не угрожает, но эти действия можно рассматривать как потенциальный план на будущее. В то же время попытки оппозиции из бывшей правящей элиты принять участие в протесте скорее вредны, чем полезны, но никто не может им в этом помешать. Что касается позиции Москвы, то все, что ослабляет Пашиняна, объективно выгодно Кремлю. Однако там этот протест вряд ли воспринимается как возможность смены власти в Армении. Скорее, это потенциальный вариант будущего, если Пашинян действительно решит трансформировать внешнеполитический курс Армении и окончательно уйти из России.
Однако сегодня это вряд ли зависит от Пашиняна. На глобальном уровне все решается на фронте Украины, а на региональном уровне — на фронте Грузии», — заключили авторы.
