Недавно президент России Владимир Путин находился с однодневным визитом в Баку, где встретился с Ильхамом Алиевым. Через день после этой встречи Баку объявил, что официально подал заявку на вступление в БРИКС.
До этого бывший министр обороны РФ, а ныне секретарь Совета безопасности Шойгу уехал в Баку сразу после визита в Тегеран.
По мнению некоторых теоретиков, основная цель визита Путина в Баку была связана с экономическими и энергетическими вопросами. По мнению этих теоретиков, зависимость Путина от таких стран, как Азербайджан, при выходе на мировой рынок увеличится из-за санкций, применяемых против Москвы. Кроме того, они считают вероятным, что Москва пытается заключить с Баку соглашение о поставках российского газа в Азербайджан. Это дало бы России возможность реализовать свои излишки газа, которые она не может экспортировать в Европу из-за санкций. И Азербайджан смог бы увеличить объемы собственного газа в той же Европе, вместо использования российского газа на внутреннем рынке потребления. Эта точка зрения могла бы быть реалистичной, если бы у России действительно были проблемы со сбытом газа и нефтепродуктов. Сами западные чиновники признают, что Россия не ощущает на себе воздействия санкций, поскольку в Азии Китай, Индия и большое количество других развивающихся экономик готовы покупать у России излишки топлива, ранее предназначавшиеся для Европы. Кроме того, между Азербайджаном и Россией уже давно существует соглашение о поставках газа. Таким образом, стороны могли договориться об увеличении объемов этого газа одним звонком. Для этого российскому президенту не обязательно было бы тратить целый день на визит в Баку, особенно в этот трудный для России период, когда украинским войскам удалось проникнуть на российские территории и возникла опасность захвата АЭС. Другая часть аналитиков связывает визит Путина в Баку с интересом Москвы в развитии армяно-азербайджанских отношений. По мнению этих теоретиков, Россия хочет контролировать создаваемое между Азербайджаном и Нахичеваном дорожное сообщение, которое пройдет через Армению, но официальный Ереван против этого. Фактически речь идет о «Зангезурском коридоре» или «Среднем коридоре», который турецко-азербайджанский тандем и Запад натягивают на шею нынешним властям. Здесь возникает закономерный вопрос, а что даст визит Путина в Баку? Что, могли ли как-то договориться в Баку, что Москва будет контролировать вышеупомянутый коридор? На самом деле нет, прежде всего потому, что от этого может пострадать Азербайджан. Россияне, контролирующие коридор, могут использовать его как рычаг против Баку. Кроме того, у Баку есть общие интересы с Турцией и, почему бы и нет, с Западом в отношении Зангезурского коридора. Последние способны использовать инструменты, чтобы помешать Баку пойти на такой шаг с Москвой. Таким образом, хотя теоретически у россиян есть интерес в контроле над «Зангезурским коридором», на практике они сейчас потеряли все возможности продвигать свою заинтересованность в этом вопросе. Так что все утверждения о том, что визит президента России в Баку мог быть обусловлен «Зангезурским коридором», нелогичны и не соответствуют нынешним геополитическим реалиям.
Единственное объяснение, которое может адекватно объяснить визит Путина в Баку в эти трудные для России дни, — это фактор безопасности. Как мы уже упоминали, перед визитом президента России в Баку побывал нынешний секретарь Совета безопасности Шойгу. До этого он посетил Тегеран, столицу Ирана, и провел официальные встречи. Это произошло через неделю после того, как Израиль убил лидера ХАМАС Исмаила Ханию в Тегеране. По сути, визиты высокопоставленного российского чиновника сначала в Тегеран, а затем в Баку были связаны с возможной эскалацией конфликта между Ираном и Израилем. Обеспокоенность Москвы в данном случае может быть связана с тем, что во время возможного конфликта между Израилем и Ираном Азербайджан может оказать скрытую поддержку Израилю. Что немедленно привело бы к ответным действиям Тегерана. В этом случае будут созданы серьезные предпосылки для возникновения глобального коллективного конфликта, к которому могут присоединиться Турция и ряд других стран. Россия, которая уже вовлечена в украинский конфликт, не могла оставаться его частью. И именно по этой причине Москва была вынуждена предпринять шаги по обеспечению стабильности в своих южных приграничных регионах. Сначала Шойгу побывал в Иране, провел переговоры и приехал в Баку с соответствующими посланиями из Ирана. После этого в Баку произошел определенный позитивный сдвиг в пользу нейтралитета, затем состоялся визит президента Путина с целью окончательного оформления предварительных договоренностей, достигнутых Шойгу. Здесь не следует исключать, что когда Израиль принял поспешное решение о выводе своих войск, дислоцированных в Арцахе, это было связано не столько с тем, что ему не хватает сил в секторе Газа, как говорилось в различных новостных агентствах, сколько на самом деле там Высока вероятность того, что Тегеран и Москва в сотрудничестве привили Азербайджану «миролюбие и нейтралитет».
Таким образом, вопреки распространяемым нынешними властями тезисам об уходе россиян из региона, Москва продолжает оставаться серьёзным фактором на Южном Кавказе и Ближнем Востоке и решать проблемы безопасности. Конечно, эти власти не сделают из этого никаких выводов, но пришло время армянскому обществу осознать, что дезинформация и иррациональная вражда, распространяющиеся в разных социальных слоях, в конечном итоге нанесут большой вред государственным интересам Армении.
Ашот Барекян
