Директору телекомпании «Еркир-медиа» Баграту Есаяну сегодня запретили выезд из страны в аэропорту «Звартноц». Причиной стала использованная против него в качестве меры пресечения подписку о невыезде, которую давно следовало снять.

«Буквально 2 дня назад я решил отправиться в короткий отпуск на 4 дня, поскольку я не покидал республику уже 4 года, меня только один раз отправляли в другую страну на 2 дня», — рассказал Есаян ABC Media.

Он отметил, что узнал о запрете, когда уже был в аэропорту.

 «Когда я пересекала границу, я была уверена, что мера пресечения отменена, поскольку по делу, по которому мера пресечения была избрана 1 год назад, судья Татевик Григорян приняла решение об ее отмене. Нас признали виновными, но дело закрыли в связи с истечением срока давности», — отметил Баграт Есаян.

По его словам, отмена запретительного ордера вступила в силу позже. Они обжаловали это решение, поскольку требовали оправдательного решения.

Апелляционный суд оправдал Есаяна в апреле, после чего, конечно, никакого запретительного судебного приказа быть не могло.

«Я был уверен, что запретительный ордер был снят еще 1 год назад и как минимум полиция и правоохранительные органы должны были получить решение суда, но когда я уже был у пограничников, я отдал свой паспорт, мне сказали, что мой выезд из республики был запрещен, они также привели Татевик за основу решение Григоряна об избрании меры пресечения», — добавил Есаян.

Он уверен, что это лишь официальная версия, но на самом деле сошлись 2 обстоятельства. «Во-первых, Верховный суд под руководством Карена Андреасяна создал такой бессилие в системе, что собака не знает своего хозяина, хотя своих неприятных судей они на этом основании убрали из системы, а остальных нет. При этом в 2 судах это решение не было передано в правоохранительную систему в течение 1 года, чтобы мое имя было исключено из списка подписавшихся».

Он уверен, что так или иначе срабатывает политический фактор, как это сработало во всех судебных делах, в которых фигурируют конфедераты или оппозиционеры.

«Они пытаются ограничить нашу политическую деятельность ложными обвинениями, пытаются ограничить наше право на передвижение. Это явный политический манускрипт, это единственная трактовка деятельности правоохранителей», — сказал он.

На вопрос, собирается ли он обращаться в правоохранительные органы или в офис ЗПЧ, Есаян ответил, что не хочет связывать омбудсмена со структурой.

«Думаю, на данном этапе я не буду подавать заявку, но совершенно не исключаю такой возможности. Свои дальнейшие действия я обсужу с юристом, после чего сообщу вам», — заключил деятель АРФД.