Эксцентрики и шоумены в последнее время стали главными игроками в эпицентре политических событий современного мира, и главная причина этого – чрезмерная доза популизма, цинизма и демагогии, съедающая современные политические процессы и выталкивающая их из своей колеи нормальный курс.
Практически во всем мире слово «популизм» является одним из наиболее часто встречающихся понятий в общественно-политической сфере, термином, который зачастую используется подсознательно, без понимания его глубокого смысла и действительного содержания. Обычно это случается с рядовыми гражданами, а для большинства политиков это главная «визитная карточка» (следует подчеркнуть, что, как отмечают эксперты, изучающие эту тему, популизм — явление антилиберального характера: он отвергает права меньшинства, плюрализм и т. д.).
Не секрет, что популизм практически всегда приводит к цинизму, ведь если политик не имеет четкой концепции развития, он, как правило, постоянно нацелен на отдельных личностей или конкретные явления, говорит о «дифирамбических» программах, внешне ярких, а «на земле» пустых. Знаменитая формула Томсона гласит: «Если люди определяют ситуацию как реальную и действуют в соответствии с этой ситуацией, последствия их действий будут реальными, независимо от того, насколько нереалистичным может быть ситуационное решение». Это, в свою очередь, означает, что популизм и цинизм также могут возникнуть на основе чисто воображаемых репрезентативных пробелов.
В армянской действительности никогда не было недостатка в популизме и популистских проявлениях, однако дозированный популизм последних лет превысил все прежние пределы, более того, он продолжает каждый день ставить новые рекорды.
Никол Пашинян, будучи классическим представителем популизма и демагогии, сделал этот инструментарий краеугольным камнем своей политической деятельности и руководствуется исключительно правилами этого жанра, в соответствии с духом и буквой. Кстати, надо констатировать, что та методология, которую он способен навязать с соответствующей политической подливкой и упаковкой, работает блестяще, только если дела и события на данном этапе развиваются по подходящему для него сценарию. Согласно канонам жанра, в текстах Пашиняна часто говорится о том, что он пользуется доверием народа (что является элементом популистской риторики) и что его задача – оказывать санкционированные народом услуги.
Осенняя политическая повестка уже полностью вошла в свое повседневное русло, и вчера мы стали свидетелями очередного популистского проявления Пашиняна. Об этом он сообщил в прямом эфире со двора правительства. «Нам удалось решить многие проблемы многих населенных пунктов, и теперь, видя, что проблемы не только ставятся, но и решаются, мы предлагаем нашим жителям собрать, оценить и представить проблемы своих поселений, что будет способствовать их эффективному решению».
В этом популистском утверждении Пашиняна мы в очередной раз являемся свидетелями искажения ситуаций и фактов, ведь ни для кого не секрет, что Правительство изначально (что также зафиксировано в Конституции) призвано регулировать внутриполитическую жизнь в стране, решать существующие проблемы внутри государства и находить пути и методы их решения. Другими словами, проще говоря, «любимый народ», которому так польстил Пашинян, избирает правительство и платит ему за регулирование нормальной жизни страны. Это не изобретение нового велосипеда, а нормальная судебно-политическая процедура, и создание на ее фоне каких-то новых гуманитарных жестов или имитаций доброй воли – это часть шоу, не более того. Похоже, что Пашинян, призывая население озвучить свои проблемы, делает одолжение, предлагая их решение.
Кстати, вчера началась осенняя сессия Национального собрания, которая стала настоящим «мастер-классом» популизма, а почему бы и не цинизма? Власти выделились несколькими ключевыми тезисами, выброшенными в информационное поле, мишенью которых снова стал Арцах (следует отметить, что у соцсетях уже несколько дней активна тотальная антиарцахская пропаганда). Произошедшее доказывает, что насыщенная в последние несколько дней повестка дня, связанная с Арцахом, серьезно повлияла на Пашиняна и его политическую команду, и при первой же возможности в парламенте вся команда предприняла очередную антиарцахскую атаку («мы хорошо сделали, что подписали «, «В Армении нет представителя Арцаха, с которым мы могли бы встретиться», «В мирном соглашении нет пункта о возвращении пленных», «Термин Нагорный Карабах мне чужд», «В Армении следует обсудить вопрос представительства Арцаха»). Это тезисы, которые определенно исходят из области дешевого популизма и цинизма. Более того, это те же претензии, которые звучат из Баку и Анкары. Итак, когда говорят, что у Пашиняна есть планы служить интересам Турции, вышеизложенное доказывает это. Можно прогнозировать, что параллельно с началом сессии доза популизма в парламенте также увеличится с хорошей подливкой, и мы вновь окажемся в очередном вечном цикле.
По сути, такими дешевыми уловками Пашинян делает все, чтобы отвлечь внимание общественности от реальных процессов и создать искусственные повестки дня. Совокупность перечисленных выше фактов доказывает, что очередная манипулятивная выходка Пашиняна вполне подходит и воспринимается, если попытаться рассмотреть ее на фоне предстоящих выборов. Другими словами, если он все-таки собирается идти на внеочередные (хоть и очередные выборы в парламент не за горами) выборы, то тема рейтингования существующих проблем в населенных пунктах становится вопросом, полностью упакованным в этом измерении.
P.S.: Пашинян, придя к власти, поначалу играл в демократию, делая вид, что уважает плюрализм в своей стране, но через очень короткое время совершил резкий переход к репрессиям, и как мы видим за последние 3-4 года, возврата нет, даже формальному демократическому режиму. В теории политической науки хорошо известен тот факт, что государство репрессий является последним инструментом диктаторов, за которым неизбежно следует потеря власти.
Армен Овасапян
