RSF: Состояние свободы прессы в Армении резко ухудшилось: страна сталкивается с беспрецедентным уровнем дезинформации и разжигания ненависти
Согласно новому рейтингу организации «Репортеры без границ» (RSF), состояние свободы прессы в мире оценивается как «проблематичное» или «хуже» примерно в 75 процентах стран мира. В этом рейтинге Армения заняла 50-е место из 180 стран с общим баллом 67,02, что является резким ухудшением ее позиции. В прошлом году Армения занимала 34-е место с баллом 73,96.
Как подчеркивается, несмотря на разнообразный медиаландшафт Армении, ее СМИ остаются поляризованными. Страна сталкивается с беспрецедентным уровнем дезинформации и разжигания ненависти, подпитываемым внутриполитической напряженностью, проблемами безопасности на границах страны и сложным положением страны между Россией и Европейским союзом.
Социальные сети, которыми ежедневно пользуются две трети населения, являются основным источником информации. После Бархатной революции 2018 года появилось множество новых СМИ, а также независимых новостных сайтов, выступающих в роли независимых наблюдателей. Однако большинство вещательных и печатных СМИ, связанных с крупными политическими и коммерческими интересами, продолжают сталкиваться с давлением из-за своей редакционной политики.
Политический контекст
Поляризация СМИ отражает поляризацию политического ландшафта: многие СМИ близки к политическим лидерам, появившимся после 2018 года, в то время как другие остаются лояльными бывшим олигархам. Лишь немногие СМИ демонстрируют независимость. Особенно чувствительными являются две политические темы: продолжающиеся переговоры с Азербайджаном и все более напряженные отношения между Арменией и Россией. Из-за этой напряженности журналисты все чаще подвергаются скоординированным дезинформационным кампаниям и гибридным операциям влияния, связанным с геополитическими контактами, что еще больше искажает информационное пространство. Некоторые политические группы нацелены на журналистов.
Правовая база
Несмотря на криминализацию клеветы и введение законодательства, гарантирующего прозрачность собственности СМИ, правовая база, регулирующая этот сектор, недостаточно защищает свободу прессы и не соответствует европейским стандартам. Недавние реформы не решили проблемы дезинформации и запретов на разглашение информации. Доступ к государственной информации ограничен правительством (отказ от ответа, задержки и т. д.).
Экономический контекст
Большинство СМИ контролируются лицами, близкими к политическим движениям или поддерживаемыми влиятельными общественными деятелями. Лишь немногие СМИ внедрили модели платной подписки, а рекламный рынок остается слаборазвитым, что ограничивает финансовую независимость частных СМИ. В то же время государственные СМИ избегают любой критики правительства.
Социокультурный контекст
Журналистика как профессия подвергается критике и тревожным формам разжигания ненависти. Риторика политической элиты против СМИ, обвиняющая журналистов в «коррупции» и служении своим оппонентам, создает атмосферу нетерпимости, которая препятствует работе журналистов. Их постоянно оскорбляют, атакуют и привлекают к ответственности за клевету, что усиливает самоцензуру.
Безопасность
Журналисты часто подвергаются давлению, оскорблениям и насилию как со стороны чиновников правящей партии, так и со стороны оппозиционных политиков и их сторонников, будь то в парламенте, на улице или в социальных сетях. Насилие в отношении журналистов, как правило, остается безнаказанным.
