Хосров Арутюнян: Пашинян сумел представить эти выборы как выбор армян между Западом и Россией
Вчера я прослушал обширное послевыборное интервью второго президента Республики Роберта Кочаряна. Должен сказать, что я согласен с его суждениями относительно всего избирательного процесса. Особенно согласен с утверждением, что незаконные действия властей были и остаются в основном следствием беспрецедентного вмешательства западных лидеров во внутреннюю жизнь Армении, написал бывший премьер-министр Республики Армения Хосров Арутюнян.
«Но в чём причина этого позорного явления?
Причина была одна. Пашинян сумел представить эти выборы как выбор армян между Западом и Россией.
Кстати, диалог Пашиняна и Путина от 1 апреля и последующие российские санкции в значительной степени способствовали такому представлению событий.
Между тем, внушительная часть оппозиционного сегмента армянского общества не удовлетворена политикой России в отношении Армении в послевоенный период, особенно в контексте российско-азербайджанских отношений в тот период, и в этом контексте, представляя парламентские выборы как вопрос долгосрочной геополитической ориентации, вы должны согласиться, что это требовало целенаправленной пропаганды.
И хотя оппозиция, в частности президент Кочарян, настаивала на том, что внешняя политика Армении не может основываться на принципе «или-или» и что только политика, основанная на принципе «и то, и другое», может быть перспективной, тем не менее, оппозиции не удалось разрушить ложный геополитический нарратив, приписываемый предстоящим выборам.
В конце концов, десятки тысяч, если не сотни тысяч, граждан поддерживают Оппозиционные силы отвергли нынешнее правительство не из-за его «прозападничества» (эти власти попрали все святыни западной демократии), а потому что в результате деятельности нынешних властей государство Армения сегодня сталкивается с разрушительной угрозой (Зангезурский коридор, концессия стратегических высот, нападения на Армянскую Апостольскую Святую Церковь и другие инициативы, угрожающие нашей идентичности). Поэтому даже при бурной фантазии трудно утверждать, что 7 июня было выбором армянского народа между Западом и Севером.
Но этот пропагандистский штамп был выгоден многим, и прежде всего Пашиняну, чтобы любой ценой удержать власть и получить снисхождение Запада за свои нарушения, даже на фоне резких аргументов европейских наблюдателей о широко распространенных нарушениях закона.
Между тем, оппозиция могла и должна была сотрудничать с аккредитованными в Армении иностранными дипломатическими миссиями и представить свои подходы. Конечно, это могло бы не принести ожидаемых результатов, но это того стоило.
Это сообщение могло бы быть полезным сегодня, когда подсчет голосов за партию «Процветающая Армения» и получение парламентских мандатов становятся серьезным фактором дальнейшего развития событий.
Конечно, кто-то может ответить на мой пост: не слишком ли поздно давать такие советы?
Я лишь скажу, что я посоветовал нашим оппозиционным силам о необходимости сотрудничества с иностранными дипломатическими миссиями, аккредитованными в Армении, гораздо раньше, чем начался предвыборный период», — написал он.
