Real Clear World: Армянские избиратели были лишены реального выбора, вместо него была представлена пустая геополитическая риторика
Когда 7 июня завершился окончательный подсчет голосов на парламентских выборах в Армении, международные наблюдатели вздохнули с облегчением. Механизм демократии был в движении: голоса были поданы, подсчеты обработаны, и предварительные отчеты указывали на отсутствие фальсификаций.
Но рассматривать эти выборы исключительно с точки зрения технического соответствия — значит упускать из виду гораздо более отрезвляющую реальность, пишет Real Clear World.
Как отмечалось, недавние выборы в Армении были коренным образом искажены конкурирующим давлением со стороны Вашингтона, Брюсселя и Москвы, которые превратили внутреннее самоопределение в борьбу с мировыми державами, имеющую высокие ставки.
В этой гиперполяризованной обстановке подлинный демократический выбор стал иллюзией. Армянские избиратели не выбирали между конкурирующими внутренними политическими программами или гражданскими концепциями. Вместо этого им пришлось прибегнуть к своего рода онтологической игре, ориентируясь на игровом поле, искаженном внешними экономическими эмбарго, угрозами безопасности и конкурирующими пакетами иностранной помощи.
В последние годы западные аналитики все чаще относят Армению к важнейшему «колеблющемуся государству» Южного Кавказа — молодой демократии, изо всех сил пытающейся избавиться от десятилетий зависимости от России, чтобы примириться с Западом.
С одной стороны кампании 2026 года был Запад, предлагавший такие пакеты, как стратегические фонды устойчивости ЕС и инициативу Вашингтона «Маршрут Трампа» (TRIPP) для поддержки перемен в Ереване. С другой стороны была Москва, которая открыто использовала свои рычаги влияния, угрожая разрушительными торговыми эмбарго и открыто предупреждая о «украинском сценарии» для Армении.
Интенсивное иностранное вмешательство также позволило дискредитированным и несовершенным кандидатам, включая премьер-министра Никола Пашиняна, получить поддержку и легитимизацию от иностранных покровителей, в конечном итоге лишив избирателей возможности реально выразить свои реальные, повседневные потребности.
Избирательный ландшафт искажен не фальсификацией бюллетеней, а гнетущим структурным давлением иностранных игроков.
Во время разрушительных войн с Азербайджаном западные столицы мало что делали, ограничиваясь бессильными заявлениями о «глубокой озабоченности». Этот коллективный паралич достиг кульминации в гуманитарной катастрофе: десятимесячная жесткая блокада, за которой последовало молниеносное военное наступление, позволившее Азербайджану, авторитарному режиму, провести этническую чистку 120 000 коренных армян с их исконной родины Арцаха.
Тот факт, что международное сообщество не смогло привлечь Баку к ответственности за задокументированные военные преступления или за полное уничтожение армянского присутствия в Арцахе, свидетельствует о пустой природе современной геополитической риторики. Для Запада запасы каспийского газа Азербайджана и его стратегическое положение перевесили любые обязательства по соблюдению прав человека.
Это показывает, что для крупных держав армянская демократия заслуживает защиты только тогда, когда она служит оружием против конкурирующего блока.
