Вардан Осканян: Мир Пашиняна — это мастер-класс по капитуляции: он полностью отказался от национальных интересов Армении за столом переговоров
Достигнув трагически нелепого дна современной армянской дипломатии, премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз продемонстрировал всю прелесть своей политической некомпетентности, стратегической близорукости и поразительной готовности к компромиссу ради единственной цели — сохранения собственного кресла. Его изображение завершения переговоров по так называемому «мирному договору» с Азербайджаном как дипломатического успеха не имеет никакого отношения к действительности. Фактически, это самое вопиющее признание того, что он полностью пожертвовал национальными интересами Армении за столом переговоров, написал бывший министр иностранных дел РА Вардан Осканян.
«Начнем с очевидных, непростительных упущений, которые лежат в основе этого позора. Согласно имеющейся информации, в соглашении не упоминается об освобождении Азербайджаном суверенных территорий, оккупированных Арменией. В нем также ничего не говорится об освобождении армянских пленных, незаконно удерживаемых в Баку, и не признается право на возвращение насильственно перемещенного армянского населения Арцаха. Это не просто упущения. Это преднамеренные исключения, которые игнорируют фундаментальные национальные проблемы. Пашинян не пытается оправдать это болезненное молчание. Сама суть конфликта откладывается в сторону, как будто это что-то неважное. Одного этого достаточно, чтобы охарактеризовать соглашение как национальный позор и предательство, а кумулятивная модель уступок, полученных от Армении под руководством Пашиняна, ставит на него его печать.
Согласно заявлениям Пашиняна, Армения пошла на две последние уступки, которые теперь, по его словам, делают соглашение «готовым к подписанию». Но готовым для кого? Готовым, возможно, для Азербайджана, который уже добился ощутимых территориальных и политических выгод посредством военной агрессии и дипломатического давления. Эта сделка не о достижении мира, а о «легитимации» подчинения Армении. Она поощряет применение силы, легитимирует военные трофеи и рассматривает суверенитет Армении как предмет переговоров в списке требований Азербайджана.
Однако даже этот акт самоуничижения не приносит окончательного решения. Сейчас вырисовываются два возможных сценария, один мрачнее другого.
В первом случае Азербайджан, добившись письменных уступок от Армении, может вообще не подписывать документ. Вместо этого он может выбрать выжидательную позицию, будучи уверенным, что Армения в одностороннем порядке реализует согласованные меры, такие как внесение изменений в Конституцию и роспуск Минской группы ОБСЕ.
Во втором сценарии Азербайджан мог бы подписать документ торжественно, но избежать парламентской ратификации, как это сделала Турция с армяно-турецкими протоколами в 2010 году. Такая тактика позволила бы Баку продолжать оказывать давление, добиваясь от Армении дальнейших уступок под предлогом «невыполненных обязательств». Этот болезненный опыт должен был бы остаться в памяти армянской дипломатии. Однако при Пашиняне мы наблюдаем почти точное воспроизведение этого унижения. Армения в очередной раз в одностороннем порядке идет на принципиальные уступки, в то время как ее партнер оставляет за собой право откладывать их реализацию, требовать большего и в конечном итоге отвергать все, если с армянской стороны возникнет какое-либо сопротивление.
Независимо от того, какой путь выберет Азербайджан, результат будет один и тот же: продолжающееся подрывание армянского достоинства, суверенитета и безопасности. Одним из самых захватывающих элементов является перспектива конституционных изменений под иностранным давлением, акт, который равносилен политическому самоуничтожению. Это не что иное, как национальный каннибализм. Идея о том, что Армения может переписать свои основные законы, чтобы удовлетворить предварительные условия государства-агрессора, является мрачным отражением катастроф худших постконфликтных уступок в современной истории.
Если это соглашение будет подписано, оно не ознаменует начало новой эры мира. Скорее, оно будет означать официальный конец армянской страницы в долгой и трагической истории Нагорного Карабаха. Это не мир, достигнутый посредством диалога и примирения. Это мир, навязанный посредством принуждения, дисбаланса и стратегического вакуума. Он будет подписан не с достоинством, а с отречением и отчаянием.
И пусть не будет никаких иллюзий. Азербайджан это прекрасно понимает. Они знают, что не подписывают соглашение с армянской нацией или народом Армении. Они подписывают соглашение с Николом Пашиняном и его узким кругом политических приверженцев, чья главная забота — не национальная целостность, а личное выживание.
Отказавшись от столь многого ради столь малого, Пашинян, возможно, получит подпись, но не мир, безопасность и, конечно же, прощение истории», — написал Осканян.
