«Известия»: Карабахский вопрос в центре предвыборной кампании: почему Пашинян теряет поддержку избирателей?
Всего за три недели до парламентских выборов в Армении рейтинг партии Никола Пашиняна резко упал: он ниже 18%. Не помог даже саммит Европейского политического сообщества, в котором приняли участие лидеры 50 стран. На этом фоне дополнительный риск представляют собственные слова Пашиняна: на встрече с избирателями он заявил, что Карабах никогда не был армянским, пишут «Известия».
Как отмечает издание, нынешняя кампания уже стала одной из самых противоречивых за последние годы. Политики обвиняют друг друга в отказе от национальных интересов, и Карабах вновь стал главной темой предвыборной кампании.
Споры о территориях уже привели к нескольким громким инцидентам.
Это особенно рискованная тема для правящей партии. На этом фоне каждый новый конфликт вокруг Карабаха получает дополнительную реакцию. Однако сам премьер-министр подливает масла в огонь. Подобные нападки выгодны оппозиции. Они представляют премьер-министра не как гаранта безопасности, а как политика, который сначала допустил оккупацию региона, а затем начал переосмысливать свою историческую позицию.
Более того, жалобы на правительство не ограничиваются Карабахом. За восемь лет правления Пашиняна накопилось недовольство и по внутренним вопросам, от качества управления до кадровой политики.
Премьер-министр обещал избавить страну от патронажа и коррупции, но ключевые правительственные должности все чаще занимают лояльные ему чиновники, не обладающие достаточным соответствующим опытом. Например, министром обороны был назначен бывший учитель истории Сурен Папикян. У бывшего учителя нет военного опыта.
Давление на оппозицию также подвергалось критике. Несмотря на заявления Пашиняна о демократическом пути, ряд его политических оппонентов были привлечены к ответственности.
При анализе возможных результатов выборов следует учитывать особенности армянской политики. Даже самые неблагоприятные прогнозы для правительства могут не сбыться: правящая партия сохраняет административные ресурсы и обладает значительным финансовым преимуществом.
Это отражается, среди прочего, в объеме средств, которые Пашинян выделяет на продвижение партии. Ходят слухи, что эта сумма может превышать 50 миллионов долларов. В этом отношении конкурировать с ним может только блок Карапетяна, хотя он тратит на свою кампанию меньше. «Другие партии компенсируют недостаток ресурсов личным авторитетом своих лидеров, но пока могут претендовать лишь на 8-10% общественной поддержки», — отметил эксперт Артур Аваков в интервью сайту.
В то же время главная проблема оппозиции заключается в том, что ни одна из ее партий, похоже, пока не способна самостоятельно сформировать правительство.
«Даже если партия Пашиняна победит, резкого поворота во внешней политике не ожидается. В ближайшем будущем Армения не вступит в ЕС, не выйдет из ЕАЭС и, скорее всего, официально останется членом ОДКБ, хотя её участие в организации может остаться замороженным. У Еревана нет ни жизнеспособной альтернативы отношениям с Россией, ни серьёзных причин полностью их разрывать. Одно дело говорить о европейском курсе, и совсем другое — перестраивать всю систему безопасности, экономики и логистики страны», — отметил Аваков.
