»Только после вас»: Пашинян перекладывает на Москву первый ход по 102-й военной базе
Позиция Никола Пашиняна по 102-й базе формировалась поэтапно, но фактически приобрела законченный вид в этом месяце, когда он заявил, что военный объект на территории республики не имеет жизненно важного значения для её безопасности. По словам армянского премьера, если Россия решит вывести базу, Армения не будет возражать, в случае же желания Москва сохранить присутствие, Ереван готов обсудить условия ее дальнейшего пребывания. При этом Пашинян особенно подчёркивает, что до сентябрьского заявления Владимира Путина по базе ни один официальный представитель Армении никогда не ставил вопрос о её выводе. Об этом пишет EADaily.
Как отмечает издание, официальную позицию Ереване можно разложить на три основных тезиса:
- Фактор безопасности: база не является «жизненно важной». В подтверждение тезиса указываются события сентября 2022 года на границе с Азербайджаном, которые продемонстрировали »бездействие» России.
- Инициатива России: Армения никогда сама не ставила вопрос о выводе базы. Тем самым ответственность за возможное сворачивание базы перекладывается на Москву.
- Готовность к переговорам: Армения не отказывается обсуждать условия дальнейшего пребывания базы, если Россия того пожелает.
Внешне это выглядит как взвешенная, юридически довольно выверенная позиция по принципу »ни да, ни нет». Но именно в этой конструкции заложены определённые уязвимости.
Слабость аргументации Пашиняна в вопросе базы заключается прежде всего в том, что он смешивает три разных тезиса. Первый тезис можно непосредственно связать с опытом 2022 года. Второй является уже политико-стратегическим выводом. Третий требует значительно более широкого военно-политического доказательства, которого премьер и его правительство публично не представили.
Одновременно возникает парадокс, так как Ереван называет базу ненужной, но готов обсуждать условия её сохранения. Это означает, что практическая позиция руководства республики существенно менее радикальна, чем её риторическая формула.
Фактически Пашинян предлагает Москве следующее: база больше не рассматривается Арменией как необходимый элемент обеспечения её национальной безопасности, но дальнейшее присутствие военного объекта России не отвергается автоматически. Он политически снижает значение российского военного присутствия, одновременно практически не требуя его сворачивания и допуская сохранения базы. Именно поэтому речь пока скорее идёт о критическом пересмотре значимости базы для интересов Армении, чем о принятии решения о её сворачивании.
Пашинян на нынешнем этапе ограничивается утверждением о неспособности российского военного присутствия в республике гарантировать её безопасность, чем полным обесцениванием военно-политической ценности базы для Армении.
Позицию Армении по базе следует рассматривать не изолированно. Она вписывается в более широкую концепцию сохранить отношения с Россией, но пересмотреть прежнюю архитектуру зависимости. Ереван, судя по публичной риторике, пытается перейти от модели »Россия как главный внешний гарант безопасности» к подходу »Россия как один из внешних партнёров в диверсифицированной системе безопасности».
